Sobre Asesinato, Guerra y Paz

SOBRE ASESINATO, EL TERROR, LA GUERRA Y LA PAZ.
Dale Johnson, mayo 2011
Dos eventos del primer de mayo de 2011 provocaron mi indignación más allá de sus límites habituales. Casi todos los días puedo ver la noticia con una leve sensación de disgusto por el estado del mundo o consternación que cualquier ser humano decente, con una inteligencia normal, podía creer la propaganda engañosa presentada a los crédulos como noticias.
El primer evento fue el bombardeo de NATO del complejo de la familia Gadafi, en Trípoli, matando a su hijo y tres nietos. Parece obvio que se trataba de un intento de asesinato dirigido contra un jefe de Estado, presuntamente llevado a cabo por el contingente británico de NAT0 y sin duda con una luz verde de los Estados Unidos. Los pronunciamientos  a  matar a Gadafi han estado circulando en los Estados Unidos por un tiempo. El senador republicano Lindsay Graham ha sido fuerte  en sus llamadas públicas por el asesinato de Gadafi. En un sano Estados Unidos, donde se presume el estado de derecho de existir, sería de esperar que el senador Graham fuera llamado ante el Comité de Ética del Senado, censurado y expulsado del Congreso para hacer frente a continuación, los cargos de conspiración para asesinato por el Departamento de Justicia.
El segundo evento fue la reunión sin precedentes la noche del domingo 1 de mayo de la prensa en la Casa Blanca para el anuncio del Presidente Obama de la muerte de Osama Bin Laden. No es descabellado pensar que hay casos de homicidio justificable. Si hemos de creer lo que dice, Bin Laden fue el autor intelectual del 11 de septiembre de 2001 asalto en que murieron más de 3000 personas en el World Trade Center. Este fugitivo logró esconderse durante casi 10 años y tal vez no era posible entrar el edificio en Pakistán donde se escondía y llevarlo de un juicio justo. Dado que el edificio estaba rodeado se podría pensar que una orden de entregarse era apropiada, pero no, la intención era matarle. El asesinato era muy conveniente, no tener que arriesgarse a poner la guerra contra el terrorismo en juicio. Yo digo ¨ Si hemos de creer¨ porque la información que tenemos sobre este militante y la organización terrorista Al Qaeda es suministrada por las mismas agencias de inteligencia de EE.UU. que inventaron la evidencia de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva y albergó a Al Qaeda, fabricaciones utilizado para justificar la invasión de EE.UU. de Irak.

No, lo que pone en marcha mi indignación no es el intento de asesinato de un tirano o la muerte de un terrorista – los que viven de la violencia suelen morir de esa manera – es el sentido más amplio de estos dos eventos. La guerra contra el terrorismo es un gigantesco fraude, un intento de gran éxito para justificar ideológicamente la ambición imperial de Estados Unidos en un Oriente Medio rico en petróleo, una cortina de humo para que los Estados Unidos practiquen el terrorismo oficial.  Este terrorismo se ejerce muy por encima de cualquier cosa que los extremistas islámicos han perpetrado.
El término terrorismo es un lema de una sola dimensión, una construcción ideológica forjada para fomentar el patriotismo fanático y construir un consenso político derechista y un apoyo popular a la violencia y la guerra. Esto permite que la plausibilidad de la sabiduría oficial que invadir otro país, primero Afganistán luego Irak, ahora tal vez Libia, y en el proceso la cremación con bombas miles de civiles, no sea el terrorismo. Personas quemadas vivas y voladas en pedazos son actos de terrorismo, si esto ocurre en Bagdad, la frontera paquistaní, Trípoli, Kabul o Nueva York. Más de 100.000 personas han muerto en Irak y varios millones de personas han sido desplazadas de sus hogares como consecuencia de esa guerra y la ocupación, por no mencionar el régimen actual de la tortura por las fuerzas del gobierno títere y la violencia sectaria provocada por la invasión.
El régimen de Saddam Hussein fue retratado como un Estado canalla, o Rogue State en ingles. Ese es un término razonable, a pesar de que el gobierno títere iraquí actual es aún más violenta. Irak era una dictadura opresiva, pero después de ser golpeado en su invasión de Irán y expulsado de Kuwait en 2001, Saddam fue apenas una amenaza para los países vecinos y no ciertamente a los Estados Unidos. Lo que Estados Unidos quería era escalar la guerra contra el terrorismo y, específicamente dominar el codiciado petróleo que se encuentra en Irak, y más generalmente con el propósito de subordinar todas las naciones que se resisten a ser incorporados a la familia Bush y Asociados Inc. sueño del Nuevo Orden Mundial.

En el marco de Bush construcción de un Nuevo Orden Mundial, los Estados Unidos se convirtió en un Super Rogue State. El Super Rogue declaró su derecho al uso unilateral de los medios militares preventivos contra cualquier nación o grupo político que considera representan un reto para el diseño imperial. El Super Rogue utiliza la ayuda económica y militar para construir y fortalecer estados clientes que persiguen las políticas de terrorismo oficial. El Super Rogue utiliza medios terroristas para librar una guerra contra el terrorismo. Las causas fundamentales del terrorismo de las víctimas, los oprimidos, los desesperados fueron totalmente ignoradas. Los terroristas iban a ser exterminados, iniciando una cadena de escalada de la violencia. El Super Rogue no trabaja diplomáticamente para forjar alianzas con las naciones amigas. Se espera que los aliados europeos ser, como Gran Bretaña, vasallos en el sistema imperial. Se sobornado y coaccionado  estados menores a seguir sus dictados. El Super Rogue trabajó para dominar las instituciones internacionales y al no salirse con la suya, trató de minar o hacer que estas instituciones irrelevantes para sus acciones. El Super Rogue violaba el derecho internacional, los tratados establecidos, y los derechos humanos a su antojo y con total impunidad y se celebra estas violaciones como llevar la libertad y la democracia. Con el ascenso de Barack Obama a la Presidencia sus seguidores tenían la esperanza de un cambio real. Esto no ha sucedido y con Obama no va a suceder.

La construcción del Estado Super Rogue fue un proyecto político de las momias extremistas como Bush, Cheney, y Rumsfeld, que fue posible por los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. El aspirante a líder mundial de terrorista del día no fue Osama Bin Laden– su nombre era George W. Bush.  El Bush Flamante necesitaba sus homólogos violentos, su imagen en el espejo, Osama Bin Laden y Saddam Hussein.
La organización terrorista más importante no es de El Qaida, ni siquiera a su rival encubiertas en truecas sucias- los secuestros, la tortura, la inteligencia de fabricación – la CIA. Es el Pentágono.
Por supuesto, esto no fue solo Bush y Compañía y el Pentágono, tiene una historia– y una continuación en el Presidente Obama, quien la mayoría eligió en 2008 para poner fin a las guerras, la tortura, la violación del derecho internacional y los derechos humanos… ¿Cómo se caracterizan el bombardeo del presidente Reagan de Libia en un intento de asesinar a Gadafi, un promotor de la supuesta terrorismo de estado, matando a su hija y un montón de otros civiles? O las muertes durante la invasión de Reagan de Granada? O la invasión de la primera administración de Bush de Panamá, matando a cientos, en el esfuerzo extra-oficialmente de la extradición de una general que tuvo la osadía de dejar de tomar el dinero de la CIA y no ser un gran apoyo de la contrainsurgencia estadounidense patrocinado en América Central?   Llamemos a las intervenciones militares de los estadounidenses por lo que son, el terrorismo oficial. Una larga historia de terrorismo oficial es una de las causas raíces de los atentados suicidas y otros terribles actos de terrorismo de los sufriendo ocupación, los oprimidos, las víctimas, y los desesperados. Si los Estados Unidos fuera poner fin a toda forma de terrorismo oficial, del terrorismo de los desesperados disminuiría si no desaparece.

¿Y qué del terrorismo oficial de los estados clientes puesta en marcha o apoyados y armados hasta los dientes por los Estados Unidos? La confrontación desagradable entre los Estados Unidos y del Estado Islámico de Irán tuvo mucho que ver con el apoyo estadounidense al régimen represivo del Sha. Después de Libia tal vez Obama se enfrentará a Irán. El sangriento dictador Saddam Hussein fue uno de los favoritos de los estadounidenses, quienes aplaudieron cuando los ejércitos iraquíes invadieron Irán y mató a más de un millón. Eso cambió cuando Saddam se ávidos de algunos campos de petróleo en un área cercana Reino tallado en el desierto por el imperialismo británico en el que las potencias occidentales, lideradas por los estadounidenses, quieren asegurarse de que tienen acceso perpetuo. Las Filipinas también había un montón de problemas con los rebeldes islámicos. Los orígenes de este conflicto se remontan a los años de la corrupta dictadura de Marcos, manteniéndose  en el poder con ayuda militar y económica de EE.UU. Indonesia puede ser considerado como uno de estos estados clientes violentos.  Israel, otra nación que realiza el terrorismo patrocinado por el estado, ha recibido ayuda militar y económica americana más que cualquier otro país en el mundo, permitiendo la continuación de la ocupación de Palestina y la represión violenta de la resistencia. Retención que ayuda terminaría atentados suicidas palestinos y los ataques con misiles contra Israel, traería una rápida solución de Medio Oriente y recorrer un largo camino hacia la fabricación de una región más pacífica.

La hipocresía absoluta de los gritos de los gigantes heridos después del 9 / 11, ocultando el diseño imperial desde 2001 en una guerra contra el terrorismo, se ocultó antes en la retórica de la Guerra Fría. El comunismo, que llegó a ser definido como cualquier amenaza de cambio en el orden establecido, tenía que ser y fue combatido por todos los medios necesarios. La tortura de los presos políticos no fue nueva de la era de Bush, tuvo su origen en los programas de la CIA en América Latina bajo la presidencia de Kennedy en la década de 1960. Kennedy llevó al mundo al borde de un holocausto nuclear por los intentos de dar marcha atrás a la Revolución Cubana. Las explosiones de fuego que destruyeron el World Trade Center aparecen como una simple luz de las velas en comparación con el napalm que incineró un número incalculable de vietnamitas. El derrocamiento de gobiernos democráticos por las dictaduras militares de derecha, como en Argentina, Uruguay –y Chile la primera 9.11 bombardeo del Palacio Presidencial y el asesinato del Presidente Allende – trataba de contener la marea socialista por desaparecer los socialistas. Los generales y los escuadrones de la muerte en Guatemala y El Salvador, con la bendición de Ronald Reagan, mantuvo a raya a la guerrilla a través de masacres y la represión brutal. Las fuerzas contras armados destrozaron cualquier esperanza para el pueblo nicaragüense. Cincuenta años de bloqueo y los intentos de derrocar al gobierno de Castro ha mantenido la Revolución aislado en una pequeña isla. (Incluso trató de Fidel a fumar un cigarro explosivo. Congreso finalmente prohibió el asesinato como instrumento de política exterior legítima, pero la palabra más tarde se convirtió en Bin Laden, vivo o muerto, y eso es lo que se dice ahora de Gadafi. ¿No deberían los que llaman al asesinato,    como el senador Graham, ir a la cárcel?)

Irónico reencarnaciones en tonterías de la Guerra Fría plaga la América de hoy. La ayuda norteamericana a los fundamentalistas afganas que luchaban contra la  intervención soviética tenía su sentido en la Guerra Fría de la época. La ayuda a los extremistas islámicos sentó las bases para el régimen de los talibanes decrépitos volvió a perseguir los norteamericanos. Los soviéticos, preocupados por su frontera sur y la lealtad musulmana en sus propias repúblicas, por lo menos intervinieron en el lado de la laicidad y la modernización en el conflicto afgano. Pero todo lo que se les fue la derrota, otro de los factores en el colapso de la Unión Soviética, continuando con la insurgencia islámica, los atentados en Moscú, y el terrorismo oficial ruso en Chechenia. Los Estados Unidos parecen deseosos de seguir el ejemplo de Rusia en Afganistán y superar los excesos de Chechenia, tan enérgicamente denunciado por los estadounidenses. Lo que va, vuelve. La mayoría de las personas no saben nada acerca de la ayuda de EE.UU. a los extremistas islámicos (algunas fuentes dicen que Al Qaeda fue contratado en Bosnia en la lucha contra los serbios).

En los días transcurridos desde el 1 de mayo 2011 eventos estoy asombrado de la celebración de los medios de comunicación de la muerte de Bin Laden. No hay el menor atisbo de las opiniones que remotamente se asemejan a las expresadas aquí. Muchos estadounidenses tienen poco o ningún sentido de la historia y no tanto la capacidad de poner de relieve la difícil situación de los demás que no sean de su propia especie. Ha sido expulsado de su conciencia por la omnipotencia de la orden ideológica bajo el que viven, la falta total de la exposición al pensamiento crítico en los medios de comunicación, en las escuelas, o en los ámbitos político, y una cultura con un fuerte legado de racismo y el etnocentrismo . Esa es la razón principal de George Bush fue capaz de hacer nuevas guerras estadounidenses en Afganistán e Irak, y ahora tal vez Obama hará lo mismo en Libia. Y nosotros debemos preocuparnos por las intervenciones en Irán y Siria también.

La Administración de George Bush, con el apoyo de la mayoría de los demócratas y los grandes sectores de la población estaba decidida a sustituir la retórica y las acciones violentas de la Guerra Fría con las palabras inflamantes y acciones violentas vestidos como una guerra justa contra el terrorismo vicioso. Esto sucedió en un momento histórico en que existía la oportunidad de lograr un mundo más justo y pacífica, relativamente libre de violencia, sin la limpieza étnica, un mundo donde los fundamentalistas religiosos son libres de practicar sus costumbres, pero no imponerlas a los demás en un mundo secular, donde superpotencias borrachos en la arrogancia del poder se pone serio en lo que pueden hacer, en un capitalismo global que genera la injusticia y la desigualdad social se ve limitado por las competencias de las comunidades y templado por las demandas populares de justicia e igualdad. El primer paso para avanzar hacia esta visión de un mundo mejor es reconocer la historia y detener a los norteamericanos de lo que seguirá la intención de hacer.
Y eso requiere una comprensión de que el presidente Obama es tan capaz de George Bush de la persecución implacable de la ambición imperial a través del terrorismo oficial.  Abana está hasta ahora Bush Lite, pero podría empeorar. Al considerar estos dos asesinatos aprobados por el Presidente Obama es irónico que el propio Obama haya sido objeto de muchas amenazas de asesinato. Hay en los Estados Unidos numerosos racistas blancos que, si pudieran, secuestraría al presidente a Mississippi para lincharlo del árbol más alto, o fanáticos de derecha a quien le gustaría ahogarlo en el Pacífico que rodea Hawái, donde ellos creen que no era nacido, y sin duda muchos millones de extremistas islámicos que haría las delicias de su fallecimiento.
El asesinato no es el camino correcto, moral, política o de cualquier manera, para hacer frente a la situación de nuestro mundo, ya sea extremista islámico o la guerra imperial y el asesinato. Si bien el terrorismo de los desesperados puede ser visto por ellos como la única opción, es sólo la alimentación de la Bestia Imperial lo que se necesita para seguir matando. La protesta popular es el camino. En los Estados Unidos se necesita un tercero partido político que se centra en problemas reales, o por lo menos en la Convención Demócrata de 2012, que surge un candidato que realmente haga las cosas que Obama prometió en su campaña de 2008. Recuerdo haber leído como estudiante en la década de 1960 Herbert Marcuse El Hombre Unidimensional, que considera el sistema omnipotente como inmutable. Luego de los años 60 se estalló. Ya es hora de que se repita.